結果に必要な要素

「一生懸命努力していても結果がでない」

中級者と話しているとよく聞かれるフレーズです。

 

今日は、彼らのいう「努力」とは何か、というところから入りましょう。

 

話を聞いてみますと、

ほとんどの方がセオリーや定石を熟知しています。

また、プロや著名人の話題にも明るい方も多い。

雑誌や戦術本を何十冊も熟読している方もいました。

 

つまり、彼らのいう「努力」とは、読書や情報収集だったのです。

 

しかし、どれだけ勉強し、知識を学んだとしても、それが実践に活きるかどうかは別の話です。

 

野球やバスケのルールブックや漫画を読んで、技術を知っていても、

実際のプレイにはなんの影響も与えないことは誰でも経験があると思います。

知識だけでは勝率は上がらない。

 

むろん、「知る」ということは大切です。

しかし、それを結果に結び付けるためには、実践での繰り返しが欠かせません。

 

ところが、知識を実践に取り入れての訓練は、アタマで考えるよりも難しいものです。

難しいからこそ、中級者は皆、無意識に実践訓練を避けるのです。

 

これは意思だけではなかなかクリアできないものです。

 

ではどうするか。

これには2つの要素を取り入れることが重要です。

まずは、ネットワーク

そして、公表

この２つです。

 

なぜなら、得た知識を実践で訓練するのを妨げるのは「怠惰」だからであり、

怠惰を取り除くもっとも有効な手段がこの２つといえるからです。

 

ネットワークとは、自分の行動や考えを共有してくれる仲間のこと。

麻雀サークルの友人や家族でもいいでしょう。

そして彼らに公表するのです。

「2週間後、平均リーチ順目を1順向上させる。」

このように目標を公表するのです。

むろん、努力内容そのものでもいい。

「振込み率を50％減少させる」などです。

 

ネットワークに公表することで、実践せざるを得ない環境となり、

自らの意志力とは関係なく行動に移せるのです。

 

繰り返します

結果に必要な要素は、努力です

努力には、実践が必須となります。

そして実践するためには、ネットワークに公表することが重要なのです。

戦術本の読み方

　いまひとつ勝率の伸びない中級者に共通するものがあります。

それは、多くの戦術を知っていることです。知識が豊富なため自分の腕にもそこそこの自信をもっています。しかし、それを活かしきれていないのです。そして活かせていない理由が戦術本を盲目的に信じており、それを知識として蓄えているからです。

麻雀プロや著名人、元タイトルホルダーなど、麻雀の戦術本は本当に多く出版されています。これは名著だと思えるものから、残念な内容にガッカリした書籍まで、そのクォーリティも多種多様です。

私も少なからず目を通してきましたが、どの本にも共通することが１つだけあります。それは本当に信頼できる戦術は必ずその根拠たるデータが同時に記載されているということです。

これは私の持論になりますが、戦術を記載した書籍であれば、その内容は論理的に展開されるべきです。なぜならば、その大部分が数値化できる単純なゲームです。ですから、客観的事実、データがないということはまず考えにくい。であるにも関わらず、データ抜きで語られている戦術があるとすれば、それは単なるその著者の持論であり、到底戦術とは呼べないものです。

（その最たるものが「ツキ」とか「流れ」に頼った戦術です。しかし、このテーマに関してはここでは割愛します。）

 

主張には、２つの要素が必要といわれています。「論拠」と「データ」です。しかし、麻雀における戦術本では、論拠が示されていてもデータ一切載っていないものがほとんどです。実際に、無作為に１０冊選び、たまたま共通していた「間４ケン」について調査しました。「間４ケンは危険だ」あるいは「いや、危険ではない」といった主張は違いましたが、その根拠たるデータを示していたのは１冊だけ。その他の書籍は淡々と文章のみで説明しており、中には論拠さえないものも見受けられました。

麻雀は単純なゲームです。

複雑に見えるのはその単純な数値的現象が同時に発生しているからです。絡まった糸も解してしまえば１本の糸にすぎないように、麻雀も単純化して考えるのがもっとも正解に近い。

たとえば、「asとbn」から選択する場合、as切りしか考えられません。ところが、「vmがカンされていたら？」「チャンタを狙っていたら？」などという反論が多いのです。そして麻雀ファンはそのような反論を好みます。そして、多くの戦術本がファンの求める内容をチョイスし、「~ですから状況によってはbnを切ることも考えられる」と紹介するのです。

しかし、as切り以外の選択肢は必要ありません。断言できます。

なぜなら、as切りに対してをbn切ることが正解である確率が著しく低いからです。細かな計算式は割愛しますが、as切りの方が有利になる場面というのは１％を下回ります。どれだけ偏った計算してもせいぜい３％程度です。

いかに「○○の場面では、そうでないかもしれない」「状況による」といった戦術が無意味なものであるか、おわかりいただけたかと思います。

これはほんの一例です。

たしかにこのような極端な例は少ないかもしれませんが、多かれ少なかれ、データのない戦術は、レアケースに的を絞って解説しているだけの内容です。戦術としてはまず役にたちません。

「いや、レアケースでも役に立つことはあるかもしれないじゃないか」

たしかにそのとおりです。

しかしこのような戦術は、降水確率１０％の日の折りたたみ傘のようなものです。そしてカバンの容量が決まっているように、麻雀も１３枚と自牌が決まっています。晴れると分かっている日は傘を置いてその分手広く構えた方がいい。いつも傘を持ち歩くような打ち方では勝率は絶対にあがりません。

 

勝負を左右するのはたった3牌

パレートの法則、通称80対20の法則を御存知でしょうか。

 

全体の8割の数値は全体の2割の要素から生み出されるというビジネスでよく知られた法則です。

たとえば、市場の8割は上位2割のヘビーユーザーの消費で占められている、

問い合わせの8割は上位2割の同じ質問に集中している、

という法則であり、経済現象の多くはこの法則で説明できるのです。

これを麻雀に当てはめると、

「麻雀の成績の8割は、重要な2割の局の結果から生み出されている」

といえるのです。

麻雀は複雑な頭脳ゲームであり、高度な思考、戦略、戦術が要求されます。とはいえ全ての局1打1打に全力をぶつけることはまず不可能。

上記の法則でいえば、いかに「重要な2割の局」に自分の能力を集中するかにかかっているのです。

局数でいうならたったの１～２局。

そうです、実は半荘のトップの要因となる局は１局か２局。

さらにパレードの法則に当てはめるとすれば、

「1局の結果の8割は、重要な2割の打牌で決まる」といえます。

つまり1局の行方、引いてはその半荘の結果は、たった３～４牌の打牌から決まるのです。

私の感じているところ、中級者で成績の芳しくない方は、下位8割の局にエネルギーを使っています。

なぜならその8割は重要度が低い代わりに難易度も低いからです。

人間というものはどうしても楽なところへ流れるもの。

ここぞという1牌は実力の他に決断力と勇気が必要ですから、膨大なエネルギーを消費します。中級者はそれを嫌って保留や弱気な打牌に終始するのです。

しかしそれでは高いパフォーマンスは望めないと考えるべきでしょう。

 

重要な局、ここぞという1打を見極め、それに対し全力を注いでください。